Tiedemies on kirjoitellut kesän aikana aivan loistavia IPR-kriittisiä blogahduksia (eka, toka, kolmas, neljäs, viides, kuudes). Suosittelen ehdottomasti ja kannattaa katsoa myös kommentit (osa eksyy aiheesta, mutta osa on ihan asiaa). Noiden kirjoitusten pohjalta olen varmistunut, että ainoa vaihtoehto kehittää ihmisten yhteistoimintaa on muokata rahan olemusta talouden muodostajana. Raha ja immateriaalioikeudet ovat niin syvällisesti toisiinsa sidottuja, että pelkästään toiseen iskemällä niitä ei voi hetkauttaa. Jos yrität sormeilla immateriaalioikeuksia toimivampaan suuntaa, niin rahan valta (immateriaalioikeuksiin perustava bisnes) iskee valtaisalla suojelevalla voimalla sormeilijat maahan. Mutta, jos rahan valtaan onnistutaan vaikuttamaan sormeilemalla rahan luonnetta, niin silloin rahan valta on voimaton taistelemaan vastaan.

Rahan voima perustuu sen virtaukseen, vähän niin kuin joen voima perustuu veden virtaukseen. Virtauksen “rakennetta” ei voi muuttaa “keinotekoisesti”, virtauksen suuntaa voi muuttaa, mutta virtauksen luonne muodostuu aina lopulta virtaavan elementin ja vaikuttavien (luonnon)voimien suhteesta. Kaikki rahan virtaukseen kohdistuvat säätelevät toimet ovat tehottomia verrattuna vaihtoehtoihin, jotka olisi saavutettavissa rahan luonnetta muuttamalla. Tekijänoikeus, patentit ja muut immateriaalioikeudet ovat kaikki rakennettu nojaamaan rahan nykyiseen rakenteeseen, jos raha muuntuu toisenlaiseksi, niin immateriaalioikeudet jäävät ilman tukea ja niiden on pakko muuntua rahan perässä. Jos immateriaalioikeudet eivät tyydytä ja haluat tehdä asialle jotain, niin suuntaa katseesi rahaan ja muihin arvonvälitysartefakteihin, ratkaisu on siellä.

Tuomas Nevanlinna kirjoittaa kolumnissaan “…Perustulo tai muut radikaalit sosiaalipoliittiset uudistukset ovat vaihtoehtoja. Patentti- ja tekijänoikeuslakien syvällekäyvä uudistaminen on vaihtoehto. …” Minusta ainoa radikaalisuudessaan riittävä (aidosti vasemmiston pelastava) sosiaalipoliittinen uudistus vasemmistolle on sosiaalinen vastineen tai vastaavan avoimen arvonvälitysmekanismin laajamittainen käyttöönotto. Tällä ratkaisulla patentti- ja tekijänoikeuslait uudistuisivat samalla ilman niihin kohdennettuja erityisratkaisuja.

Sitten niihin luvattuihin sosiaalisen vastineen max. 100 merkin kuvauksiin:

I: Se syntyy sympatiasta, elää empatiasta ja kuolee unohduksesta. (julkaistu jo aiemmin)

II: Se on hyväksyntä tai paheksunta, siitä mitä teit tai tulet tekemään.

III: Sitä et voi säästää, lainata tai sijoittaa. Vain antaa tai ottaa vastaan.

IV: Se syntyy sinusta ja sinulta, ei tule muualta eikä ehtojen kanssa.

V: Sen matka alkaa sinusta ja päättyy toisiin. Se matkaa jättäen jäljen.